Os lobistas do Facebook e do Google jogaram seu peso contra a nova legislação dos EUA que visa ajudar os editores de notícias em dificuldades, permitindo-lhes negociar coletivamente contra as empresas de tecnologia sobre compartilhamento de receita e outros acordos.
Os legisladores dos EUA apresentaram o plano no Congresso na quarta-feira para resolver um desequilíbrio de poder percebido entre os meios de comunicação e os gigantes da tecnologia. Os críticos acusam as empresas de usar conteúdo para direcionar tráfego e receita de anúncios para suas plataformas sem compensar de forma justa os editores.
A medida aumenta a pressão sobre as empresas de tecnologia, que enfrentam processos antitruste e a ameaça de mais regulamentação.
O Google, que não quis comentar a proposta, lançou um site aqui na quinta-feira afirmando que é “um dos maiores apoiadores financeiros do jornalismo” em virtude da receita de anúncios e taxas de licenciamento de conteúdo que fornece à mídia. O Google disse que seu mecanismo de busca envia leitores para sites de editoras 24 bilhões de vezes por mês.
Também se opõem ao projeto de lei dois grupos comerciais da indústria de tecnologia aos quais o Facebook e o Google pertencem – a Computer & Communications Industry Association e a NetChoice.
“A cobertura objetiva de notícias é um bem público, mas não achamos que a maneira de financiar esse bem público seja construindo um cartel”, disse o presidente da CCIA, Matt Schruers.
O grupo se opôs a uma versão de 2019 da legislação e vê a proposta de negociação conjunta como uma forma de restringir a concorrência.
Carl Szabo, da NetChoice, disse que seu objetivo era eliminar o projeto ou pelo menos convencer os legisladores a alterá-lo para que ficasse restrito a publicações menores, excluindo veículos como o Washington Post ou o New York Times.
“Não acho que eles deveriam estar fazendo essa legislação, ponto final”, disse ele. “Essa legislação permite que o Washington Post e o New York Times e outros grandes jornais tomem as decisões pelos veículos menores.”
Alguns observadores do setor dizem que a proposta poderia beneficiar desproporcionalmente empresas de private equity e fundos de hedge que arrebataram cadeias de jornais de médio e grande porte. Jornais como o Chicago Tribune e o Miami Herald são controlados por empresas como Alden Global Capital e Chatham Asset Management.
As contas chegam não muito depois de o Facebook ter lutado com a Austrália sobre quanto deveria pagar aos editores de notícias por seu conteúdo. Durante a luta, o Facebook bloqueou as páginas de notícias australianas e só as restaurou depois que o governo fez concessões.
Fonte: Reuters
